(資料圖)
面對層出不窮的“李鬼”所實施的花樣碰瓷，各大央企選擇主動出擊，以期令“假央企”們無處遁形。9月21日，央企巨頭中信集團發(fā)出“打假”聲明，將33家假借“中信”名頭混跡江湖的造假者予以集體曝光。事實上，在中信集團出手打假前，中國兵器工業(yè)集團9月初也對6家冒牌企業(yè)進行了曝光。另據(jù)不完全統(tǒng)計，今年以來被曝光的假冒央企數(shù)量已超過千家，層出不窮的“假央企”已對正常市場秩序、央企公信力造成嚴(yán)重?fù)p害。“違法成本低，潛在利益可觀是造假者敢于鋌而走險的主要原因?！睂τ凇凹傺肫蟆钡膶医唤^，有熟悉央企工作人士表示，應(yīng)從提高“假央企”違法成本、加強工商注冊審核管理、提升相關(guān)部門資格審查和監(jiān)管力度等多方面入手，合力整治“假央企”亂象。假冒年年有，今年尤其多。除了中信集團和中國兵器工業(yè)集團外，僅今年下半年以來，便有包括華潤集團、中國化學(xué)、國家能源集團在內(nèi)的多家央企對造假者進行了公開“點名”。以華潤集團為例，公司在8月17日發(fā)布聲明稱，近期發(fā)現(xiàn)個別第三方公司和個人冒用“華潤”“華潤數(shù)科”“華潤燃?xì)狻薄叭A潤醫(yī)商”等名義自行建立網(wǎng)站、開發(fā)系統(tǒng)及平臺，此行為嚴(yán)重侵害了華潤集團商譽，構(gòu)成侵權(quán)，損害公眾利益。華潤集團今年以來已多次“打假”。7月20日，華潤集團曾發(fā)布“關(guān)于不法分子以華潤萬佳超級市場有限公司投資企業(yè)名義冒稱華潤集團企業(yè)從事不法活動”的嚴(yán)正聲明。國家能源集團則在8月20日公告稱，公司發(fā)現(xiàn)有人通過偽造公章、簽名等方式，在香港將中盛能源冒名注冊為集團全資子公司。據(jù)統(tǒng)計，截至2023年5月，被曝光的假冒央企數(shù)量已達(dá)到987家，加上下半年多家央企公布的打假數(shù)據(jù)，今年以來被曝光的假冒央企數(shù)量已超過千家。從多家央企的打假聲明來看，不法分子冒充央企的一個普遍套路就是通過偽造公章、簽字等方式將央企或央企子公司登記為其股東，從而取得身份背書。而“假央企”中的知名案例則是中廣通科技（酒泉）有限公司（下稱“中廣通酒泉”）假借國電投身份“操盤”甘肅350億元氫能項目一事。彼時，由于涉及投資金額巨大，該項目給行業(yè)帶來不小震動，中廣通酒泉央企身份也受到多方質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣坏貌痪o急叫停。隨后便是中廣通酒泉遭國電投公開打假。國電投發(fā)布聲明表示，發(fā)現(xiàn)不法分子通過偽造相關(guān)材料的方式，將國電投城市建設(shè)有限責(zé)任公司等企業(yè)注冊為集團下屬公司的子公司。“央企注冊子公司絕大多數(shù)情況都是獨立運行的，且在注冊審核方面管理極為嚴(yán)格，不可能存在隨意注冊子公司的情況。”某熟悉央企運營的分析人士認(rèn)為，面對央企這塊“金字招牌”可能帶來的巨大利益，部分企業(yè)或個人心存僥幸造假牟利，不惜通過偽造公章等非法方式掛上央企名頭謀取不正當(dāng)利益。“拿央企做背書，就是為了在工程承攬等業(yè)務(wù)上快速獲取多方信任，在項目實施中牟取利益?！备拭C某建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)人丁某告訴上海證券報記者，他經(jīng)營的企業(yè)之前也遇到過“假央企”，對方以安排其參與項目分包的名義，騙取工程保證金數(shù)十萬元。需要指出的是，“假央企”不僅給真央企帶來名譽上的損害，其通過編造央企身份謀利的行為還侵害了其他企業(yè)的合法權(quán)益，并擾亂正常市場秩序。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四大原因?qū)е虏环ㄆ髽I(yè)及個人心存僥幸，不惜通過造假牟利。第一，與經(jīng)濟效益相比，冒充央企圖謀不軌的違法成本仍然較低。以中廣通酒泉假借國電投身份為例，據(jù)公開信息，國電投明確其為“假央企”后，該公司僅是對股權(quán)關(guān)系進行了變更，將國電投城市建設(shè)有限責(zé)任公司移出股東序列，并未受到相關(guān)處罰。“從法律層面來講，通過偽造公章等手段獲取央企身份進行牟利的行為已經(jīng)構(gòu)成了詐騙?！备拭C圣方舟律師事務(wù)所主任矯全告訴記者，有些企業(yè)假借央企身份或未造成嚴(yán)重影響，從而使其抱有僥幸心理，加之警示案例宣傳不足和處罰力度不夠“狠”的情況，致使部分企業(yè)敢于造假。第二，市場監(jiān)管部門在工商注冊環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)也給了“假央企”可乘之機。有熟悉企業(yè)注冊人士表示，假冒央企的企業(yè)及個人通過提交偽造材料進行登記備案，市場監(jiān)管部門通常只做形式審查，只要表面看起來沒問題，一般不會拒絕登記。第三，部分地方政府為追求招商引資效果，存在對投資企業(yè)身份資格審查不細(xì)致的情況。而在“假央企”運營期間，相關(guān)部門也不會對其出資主體再進行審查，這些都給“假央企”開了方便之門。第四，因為央企層級機構(gòu)復(fù)雜，部分企業(yè)對子公司監(jiān)管仍存漏洞。中鐵一局西北某公司人士告訴記者，部分工程類央企子公司存在通過“掛靠”向中小企業(yè)出借施工資質(zhì)的情況。針對“假央企”層出不窮的情況，業(yè)內(nèi)人士和專家認(rèn)為，應(yīng)加強司法監(jiān)督與行政監(jiān)管，從提高“假央企”違法成本、加強工商注冊審核管理、提升相關(guān)行政部門資格審查及監(jiān)管力度、加強央企自身內(nèi)控管理等方面綜合施策，不給“假央企”生存空間。“整治‘假央企’亂象應(yīng)進一步增強制度剛性，提高‘假央企’違法成本，在刑事處罰的基礎(chǔ)上，建立健全行政處罰與刑事處理聯(lián)動機制?！背C全認(rèn)為，對造假情節(jié)嚴(yán)重，擾亂正常市場秩序的違法單位和個人，應(yīng)依法追究其責(zé)任，嚴(yán)懲不貸，從而起到震懾作用。除在法律層面給予造假者震懾外，對于“假央企”通過偽造公章等方式造假的通用套路，相關(guān)人士認(rèn)為，還要加強監(jiān)管力度。實際上，如今的“假央企”操作手法雖更加隱蔽，但如果認(rèn)真核查股東變更記錄就可以發(fā)現(xiàn)端倪。在A股某施工類企業(yè)高管看來，市場監(jiān)管部門應(yīng)該加強監(jiān)管和審核制度，提高對企業(yè)真實情況和股權(quán)結(jié)構(gòu)的核查力度，確保注冊信息真實合法。進一步來看，消除央企“迷信”或也能進一步擠壓“假央企”生存空間。假冒操作的背后，“假央企”正是看中部分地區(qū)“央企好辦事”的默認(rèn)規(guī)則，才敢肆意妄為大肆假冒行不法之事。“部分地區(qū)在招商引資中‘迷戀’央企的思想觀念需要改善。”有從事地方國資工作人士表示，相關(guān)部門可以通過建立統(tǒng)一信息平臺，全面公開招商引資項目的相關(guān)資料，提高信息透明度，給參與企業(yè)創(chuàng)造公平競爭環(huán)境，讓“假央企”知難而退。此外，央企內(nèi)控管理也需進一步加強。某建筑類央企甘肅分公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，面對日益增多的“李鬼”，央企應(yīng)增強防范意識，加強對潛在合作伙伴和投資方的盡職調(diào)查，仔細(xì)核實其企業(yè)背景、注冊信息、經(jīng)營范圍和資質(zhì)證書等。同時，嚴(yán)防內(nèi)部人員與妄圖造假者“串聯(lián)”的問題也需提高警惕。“假央企”亂象不僅關(guān)乎央企信譽度，更影響到公平市場秩序、地方營商環(huán)境、企業(yè)安全生產(chǎn)等多個問題。受訪人士一致認(rèn)為，綜合施策不僅能起到懲治、震懾和遏制“假央企”橫行的作用，還能為守法企業(yè)營造公平競爭氛圍，為經(jīng)濟發(fā)展賦能。
關(guān)鍵詞：
