圖源：易維視
(資料圖片)
我公司旗下的公眾號(hào)當(dāng)年因?yàn)殛P(guān)注過“西南證券性騷擾疑案”，也因此卷入名譽(yù)侵權(quán)案，得以比大眾更深入的了解到實(shí)名舉報(bào)人和被舉報(bào)人如今面臨的處境。
事情還要從2019年1月說起，西南證券研究發(fā)展中心房地產(chǎn)研究小組的楊雨蕾在“西南華夏核心研究群”等多個(gè)微信工作群及朋友圈發(fā)布“【實(shí)名舉報(bào)】西南地產(chǎn)胡華如常年勾引實(shí)習(xí)生”實(shí)名舉報(bào)信息。
消息一被捅出來，立刻成了當(dāng)時(shí)坊間熱議話題。時(shí)隔3年多之后的2022年8月，我司作為關(guān)注此事件的某一篇文章的原創(chuàng)作者，被當(dāng)事人胡華如在深圳市羅湖區(qū)人民法院以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴了，一審被判需要賠禮道歉并賠償。但意外的是，有個(gè)叫做“皮皮自媒體”的網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)未經(jīng)我司授權(quán)也轉(zhuǎn)載了這篇稿件。但當(dāng)事人胡華如卻在2023年3月再次將我司起訴，即便我司已經(jīng)反復(fù)告知法院，這個(gè)稿子屬于違規(guī)轉(zhuǎn)載，原告起訴“皮皮自媒體”網(wǎng)站更符合法理，否則涉嫌“一案二審”。但深圳市龍崗區(qū)人民法院仍駁回了我司的申請(qǐng)。
而當(dāng)我們因此事和媒體同行抱怨的時(shí)候，更是發(fā)現(xiàn)，胡華如已經(jīng)同金融XX女、天X財(cái)經(jīng)、中X網(wǎng)等多家媒體或自媒體達(dá)成和解或結(jié)束訴訟。而且，也有同行針對(duì)被起訴的遭遇發(fā)文。
但該媒體也在兩個(gè)月后被法院判賠并向胡華如道歉。
在眾多當(dāng)時(shí)跟進(jìn)的同行花錢和解或判決賠償之后，我們并沒有選擇這種最簡(jiǎn)單的處理方式，畢竟因同一篇稿子被兩次起訴，也是挺匪夷所思的。當(dāng)年我們之所以關(guān)注這個(gè)事件，也是因?yàn)槭虑樯婕暗浇鹑谌?jīng)常出現(xiàn)的職場(chǎng)性騷擾、潛規(guī)則、如何合法維權(quán)等問題，如今時(shí)隔數(shù)年之后再看，此事還涉及到污蔑、誹謗、公眾監(jiān)督、法律進(jìn)化、女性權(quán)益保護(hù)等多個(gè)深層次的問題，需要以一種更加公開透明的方式解決。所以，我們打算更加積極的準(zhǔn)備去應(yīng)對(duì)這兩個(gè)訴訟。
我們?cè)谒鸭C據(jù)的時(shí)候，也對(duì)此事件的前因后果重新梳理了一次，這里先做個(gè)簡(jiǎn)單的背景介紹。
2019年初，當(dāng)事人楊雨蕾發(fā)布的實(shí)名舉報(bào)的長(zhǎng)文，其大部分內(nèi)容是以自己口吻做的陳述，也并沒有提供實(shí)質(zhì)證據(jù)。
當(dāng)晚，胡華如即發(fā)表聲明，稱楊雨蕾在西南證券研究中心工作期間，因年末考核不符合公司要求被告知不續(xù)簽合同，心懷憤恨才發(fā)舉報(bào)信污蔑同事，舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)，將保留采取法律措施捍衛(wèi)自身權(quán)利。
隨后，該舉報(bào)內(nèi)容出現(xiàn)在社交媒體上，并引起了巨大傳播，在部分內(nèi)容的評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了自稱是實(shí)習(xí)生述說類似事件的回復(fù)，甚至一些社交媒體大V也接到了自稱是國(guó)金證券女實(shí)習(xí)生關(guān)于2015年發(fā)生的一些類似事件的爆料。但這些回復(fù)和爆料，后續(xù)也都未能證實(shí)，而且當(dāng)事人胡華如也出來一一予以否認(rèn)。
這件事在社交媒體上一曝光，西南證券就成立了調(diào)查組。根據(jù)判決書可知，西南證券紀(jì)檢檢察組曾給法院回函稱：針對(duì)胡華如工作方式、語言表達(dá)等方面存在的不妥之處，由其所在部門負(fù)責(zé)人及黨支部對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，幫助其認(rèn)識(shí)并改正自身存在問題。但是該公司內(nèi)部調(diào)查組并未認(rèn)定胡華如存在性騷擾楊雨蕾及其他女同事的情況。
但在事件發(fā)生之后，胡華如被西南證券從資深分析師降級(jí)為高級(jí)分析師，工資被降了25%，文件中并未披露這次調(diào)整是否與上述事件相關(guān)。但降薪、降級(jí)一事經(jīng)與西南證券了解，確有其事。
隨后，胡華如起訴了實(shí)名舉報(bào)人楊雨蕾，楊雨蕾在法庭上也提供了自己與胡華如、以及其他實(shí)習(xí)生與胡華如的微信聊天紀(jì)錄等證據(jù)。
上述為一部分聊天記錄截圖
但是一審法院認(rèn)為，聊天紀(jì)錄不足以證明胡華如對(duì)楊雨蕾存在性騷擾行為。楊雨蕾文中提及的胡華如性騷擾其他同事的情況，基本緣于他人的微信聊天紀(jì)錄，但當(dāng)事人并無出庭接受雙方質(zhì)詢，亦無原始載體核對(duì)，不符合證據(jù)形式要求，屬于傳聞證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。法院認(rèn)為，楊雨蕾在沒有充分事實(shí)依據(jù)的情況下發(fā)表內(nèi)容，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)胡華如名譽(yù)權(quán)的侵害。判決楊雨蕾向胡華如公開致歉。
而楊雨蕾不服判決，提起了上訴。在二審敗訴之后，楊雨蕾自行撰寫了公開致歉聲明，但內(nèi)容寫的極為內(nèi)涵，也引起了胡華如的抗議和不滿。
最終，2021年7月1日，楊雨蕾在《深圳商報(bào)》B11版面刊登了給胡華如的正式道歉聲明。
此后，就發(fā)生了胡華如起訴眾多當(dāng)時(shí)跟進(jìn)報(bào)道的媒體及自媒體，并且和解金額及判決賠償金額從2000元-1萬元不等。
我們也就這件事咨詢了對(duì)于職場(chǎng)性騷擾案件頗有研究的北京周泰律師事務(wù)所楊夢(mèng)琛律師。她提到，對(duì)于“性騷擾”行為以及是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)問題，均需提供合法有效的證據(jù)予以佐證，由于性騷擾具有突發(fā)性、偶然性與隱私性的特點(diǎn)，對(duì)于投訴人或受害人個(gè)人存在難以保全有效證據(jù)的現(xiàn)實(shí)困境，繼而無法證明相關(guān)事實(shí)。
胡華如起訴楊雨蕾名譽(yù)權(quán)糾紛一案，經(jīng)過兩級(jí)法院審理，最終法院認(rèn)定楊雨蕾侵害了胡華如的名譽(yù)權(quán)，并判令其道歉。其根本原因之一就是楊雨蕾通過媒體發(fā)布文章，但其證據(jù)不足以證明相關(guān)事實(shí),就此引發(fā)后續(xù)案件，使得事件各方甚至用人單位在極短的時(shí)間內(nèi)被輿論的激烈反應(yīng)推到了公眾的視線中心，后續(xù)可能產(chǎn)生不良連鎖反應(yīng)。
在法院辦理的性騷擾損害責(zé)任糾紛案件中，如果案件先期經(jīng)過了公安機(jī)關(guān)處理并認(rèn)定實(shí)施了性騷擾行為，法院一般會(huì)依據(jù)公安機(jī)關(guān)的處理決定認(rèn)定性騷擾的事實(shí)。所以，楊夢(mèng)琛律師建議：要有意識(shí)保留完整事件信息并且做公證，包括微信聊天信息、短信、電子郵件等電子數(shù)據(jù)及原始載體，以避免在訴訟時(shí)無法提供相關(guān)數(shù)據(jù)記錄的原始載體。身心受害的情況下，受害人應(yīng)及時(shí)求醫(yī)并保存相關(guān)診斷記錄原件。
其次，尋求單位、公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)的幫助。可以及時(shí)地對(duì)事件發(fā)生場(chǎng)所地監(jiān)控錄像進(jìn)行調(diào)取和確認(rèn)，采集相關(guān)的物證并詢問證人，避免因時(shí)間久遠(yuǎn)監(jiān)控丟失或證人遺忘事件經(jīng)過。
再次，可以在掌握相關(guān)騷擾證據(jù)的前提下，向人民法院提起訴訟，要求騷擾者承擔(dān)包括停止侵害、賠禮道歉、賠償損失(包括精神損害撫慰金)等在內(nèi)的相關(guān)法律責(zé)任。
最后，亦可第一時(shí)間尋求律師的幫助,以了解針對(duì)不同情況所需要的合理維權(quán)途徑、獲取有效證據(jù)等，如針對(duì)胡華如名譽(yù)權(quán)案件中，因其他實(shí)習(xí)生聊天記錄未提供原始載體且無法到庭的情況，可以在訴訟前就先請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)人證的陳述過程進(jìn)行公證，以作為證人出庭作證的替代方案。
此外，楊夢(mèng)琛律師還提到，2020年12月26日，胡華如在搜狐網(wǎng)上發(fā)表了文章《楊雨蕾故意誣告情況說明》等內(nèi)容。
這篇文章包含了“楊雨蕾主動(dòng)加本人微信，并發(fā)送其個(gè)人簡(jiǎn)歷，后發(fā)現(xiàn)其簡(jiǎn)歷顯示在東北證券的行研經(jīng)歷為三年，而中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)查詢的信息顯示只有九個(gè)月”“楊雨蕾在西南證券貢獻(xiàn)的傭金完全無法覆蓋其個(gè)人工資支出，工作能力不匹配分析師工作要求，工作態(tài)度也十分消極”等對(duì)楊雨蕾工作經(jīng)歷事實(shí)的描述以及能力的評(píng)價(jià)內(nèi)容，如果沒有相應(yīng)足夠的證據(jù)支持上述事實(shí)的話，則存在胡華如以誹謗、侮辱等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)的可能。
另外，在《民法典》2021年1月1日生效之后，胡華如還在知乎等平臺(tái)發(fā)布了相關(guān)視頻、文章，楊夢(mèng)琛律師表示：“如果胡華如是在未經(jīng)楊雨蕾同意的情況下，使用楊雨蕾的照片，則胡華如的行為有可能亦涉嫌侵犯楊雨蕾的肖像權(quán)。”
但由于事情已經(jīng)過去了4年多了，相關(guān)當(dāng)事人也已經(jīng)離開西南證券，并且全網(wǎng)涉及此事件的相關(guān)內(nèi)容和資料等，也因原告的投訴或起訴，絕大部分都已被刪除處理。但我們還是希望能聯(lián)系到此事件的當(dāng)事人，或和此事件有關(guān)系的知情人士，在我司于深圳市中級(jí)人民法院二審上訴開庭及龍崗區(qū)人民法院一審開庭時(shí)，能夠提供更多的證據(jù)資料或幫助。
此外，針對(duì)律師提到的胡華如在維權(quán)的過程中發(fā)布文章、視頻涉嫌侵犯楊雨蕾的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)的情況，如果當(dāng)事人愿意通過法律維護(hù)自身權(quán)益，我們也愿意在法律允許范圍之內(nèi)提供力所能及的幫助。
關(guān)鍵詞：
