原標(biāo)題:ST大洲:關(guān)于蔡來(lái)寅糾紛案訴訟進(jìn)展的公告
證券代碼：000571 證券簡(jiǎn)稱：ST大洲 公告編號(hào)：臨2022-022
新大洲控股股份有限公司
關(guān)于蔡來(lái)寅糾紛案訴訟進(jìn)展的公告
本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假
記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
一、訴訟情況概述
新大洲控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“本公司”或“新大洲”）于2019年
10月9日披露了蔡來(lái)寅訴深圳市尚衡冠通投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“尚
衡冠通”）、黑龍江恒陽(yáng)牛業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“恒陽(yáng)牛業(yè)”）、陳陽(yáng)友、劉
瑞毅、徐鵬飛、新大洲、訥河新恒陽(yáng)生化制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“訥河新恒陽(yáng)”）、
許樹(shù)茂民間借貸糾紛案的情況，有關(guān)內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)披露的《關(guān)于收到法院民事裁定書
的公告》（編號(hào)：臨2019-118）。本公司于2020年11月27日披露了該案的一審
判決（廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2019）粵03民初796號(hào)民事判決）情況，
請(qǐng)見(jiàn)披露的《關(guān)于蔡來(lái)寅糾紛案訴訟進(jìn)展的公告》（編號(hào)：臨2020-168）。2020
年12月3日，公司向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。公司于2020年12月17
日披露了因該案被查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的情況，請(qǐng)見(jiàn)披露的《關(guān)于蔡來(lái)寅糾紛案訴訟
進(jìn)展的公告》（編號(hào)：臨2020-178）。
二、進(jìn)展情況
本公司于2022年3月28日收到了廣東省高級(jí)人民法院2022年3月14日簽
發(fā)的《民事判決書》（（2021））粵民終309號(hào)），主要內(nèi)容為：
“新大洲公司的上訴請(qǐng)求，部分成立，本院依法予以支持。一審判決新大洲
公司對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照規(guī)定，判決如
下：
1、維持廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2019）粵03民初796號(hào)民事判決第一
判項(xiàng)及訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分；
2、變更廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2019）粵03民初796號(hào)民事判決第二
判項(xiàng)為：被告恒陽(yáng)牛業(yè)、陳陽(yáng)友、劉瑞毅、徐鵬飛、訥河新恒陽(yáng)、許樹(shù)茂對(duì)被告
尚衡冠通的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；清償后有權(quán)向被告尚衡冠通追償；
3、新大洲公司對(duì)尚衡冠通不能清償蔡來(lái)寅借款本息部分的二分之一承擔(dān)賠
償責(zé)任；
4、駁回蔡來(lái)寅其他訴訟請(qǐng)求；
5、駁回新大洲公司其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和
國(guó)民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)391800元，由新大洲公司、蔡來(lái)寅各負(fù)擔(dān)195900元。新大
洲公司已經(jīng)預(yù)交391800元，本院向其退回195900元。
本判決為終審判決?！?
三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項(xiàng)
本次公告前，本公司（包括控股公司在內(nèi)）存在的尚未披露的小額訴訟、仲
裁事項(xiàng)如下：
序
號(hào)
訴訟(仲裁)基本情況
涉案金額
訴訟(仲裁)進(jìn)展
訴訟(仲
裁)審理
結(jié)果及影
響
訴訟
(仲裁)
判決執(zhí)
行情況
1
2022年2月，因?yàn)趵?2廠欠
款，瑪努爾佩雷拉對(duì)22廠提出
訴訟。法院對(duì)22廠的房地產(chǎn)實(shí)
行強(qiáng)制執(zhí)行的凍結(jié)，金額為
5,048,347美元。
5,048,347
美元
正在協(xié)商解決，
并已取得進(jìn)展。
無(wú)
無(wú)
不存在應(yīng)披露而未披露的其他訴訟仲裁事項(xiàng)。
前期已披露訴訟、仲裁事項(xiàng)進(jìn)展：
序
號(hào)
訴訟(仲裁)基本情
況
涉案金額
（萬(wàn)元）
訴訟(仲裁)
進(jìn)展
訴訟(仲裁)審理
結(jié)果及影響
訴訟(仲裁)
判決執(zhí)行
情況
披露索引
1
2021年2月，本公
司控股子公司內(nèi)蒙
古牙克石五九煤炭
（集團(tuán)）有限責(zé)任
公司對(duì)牙克石市自
然資源局要求繳納
12939349.02元的礦
1293.93
1、2021年6
月法院判
決。
2、2021年
11月前五九
集團(tuán)未按分
期繳納計(jì)劃
1、2021年6月
法院判決：行政
行為依法應(yīng)當(dāng)
撤銷，但撤銷會(huì)
給國(guó)家利益、社
會(huì)公共利益造
成重大損害的，
1、2021年
6月法院判
決后，五九
集團(tuán)于
2021年7
月14日繳
納
巨潮資訊網(wǎng)。公
告名稱：《關(guān)于
仲裁事項(xiàng)進(jìn)展
的公告》、《關(guān)于
控股子公司內(nèi)
蒙古牙克石五
九煤炭（集團(tuán)）
產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)滯納
金提起行政訴訟。
表繳納270
萬(wàn)元，牙克
石市自然資
源局向法院
申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)
行，2021年
12月法院下
發(fā)《行政裁
定書》。
人民法院判決
確認(rèn)違法，但不
撤銷行政行為。
2、2021年12
月法院裁定：對(duì)
270萬(wàn)元滯納金
準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。
5233026.00
元。同時(shí)向
牙克石市
自然資源
局提出申
請(qǐng)，剩余
7706323.02
元至2022
年6月30
日前分期
繳納。
2、2021年
12月法院
下發(fā)《行政
裁定書》于
2022年1
月21日?qǐng)?zhí)
行完畢。
有限責(zé)任公司
收到<關(guān)于追償
國(guó)有資產(chǎn)流失
損失的函>的進(jìn)
展暨相關(guān)仲裁
結(jié)果的公告》、
《關(guān)于涉及證
券虛假陳述責(zé)
任糾紛案件中
部分案件一審
判決結(jié)果的公
告》。公告編號(hào)：
臨2021-032、臨
2021-070、臨
2022-007。披露
日期：2021年4
月21日、7月
22日，2022年1
月5日。
2
2022年1-2月，李
堅(jiān)、劉翠蓮、徐琰
雄、甘紅英、侯勝
濤、鄭玉蘭、錢偉
國(guó)、朱艷紅起訴本
公司證券虛假陳述
責(zé)任糾紛案，訴請(qǐng)
賠償經(jīng)濟(jì)損失。
32.22
2022年3月
一審判決
一審判決賠償
情況詳見(jiàn)下表
1。根據(jù)本次8
份一審判決，本
公司需承擔(dān)賠
償損失、案件受
理費(fèi)等合計(jì)金
額為17.96萬(wàn)
元，對(duì)公司業(yè)績(jī)
不會(huì)產(chǎn)生重大
影響。
部分?jǐn)M上
訴，部分尚
未執(zhí)行。
巨潮資訊網(wǎng)。公
告名稱：《關(guān)于
涉及證券虛假
陳述責(zé)任糾紛
案件及部分案
件一審、二審判
決結(jié)果的公
告》、《關(guān)于深圳
前海匯能商業(yè)
保理有限公司
糾紛案訴訟進(jìn)
展的公告
》。公告編號(hào)：
臨2022-008、臨
2022-012。披露
日期：2022年1
月19日、2月
19日。
表1：（單位：元）
序
號(hào)
案號(hào)
當(dāng)事人
姓名
起訴金額（最
終）
法院判決賠
償損失
案件受理
費(fèi)新大洲
負(fù)擔(dān)金額
判決賠償總
金額
1
（2021）瓊01民初488號(hào)
李堅(jiān)
10000
7989.19
94.41
8083.6
2
（2021）瓊01民初489號(hào)
劉翠蓮
10000
0
0
0
3
（2021）瓊01民初490號(hào)
徐琰雄
10000
10000
50
10050
4
（2021）瓊01民初13號(hào)
甘紅英
19091
6325.99
91.89
6417.88
5
（2021）瓊01民初14號(hào)
侯勝濤
3621
3621
50
3671
6
（2021）瓊01民初15號(hào)
鄭玉蘭
8044
5323.73
33.09
5356.82
7
（2021）瓊01民初487號(hào)
錢偉國(guó)
249917
131772.62
2662.21
134434.83
8
（2021）瓊01民初16號(hào)
朱艷紅
11514
11514
87.85
11601.85
合計(jì)
322187
176546.53
3069.45
179615.98
四、本次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的可能影響
蔡來(lái)寅案本次法院改判為本公司對(duì)尚衡冠通不能清償蔡來(lái)寅借款本息部分
的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任小于連帶清償責(zé)任。
截止2021年12月31日，公司就蔡來(lái)寅違規(guī)擔(dān)保案已計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債
130,620,000.01元，其中，按一審判決，2021年以前計(jì)提本金70,000,000.00元和
利息43,586,666.67元，2021年計(jì)提利息17,033,333.34元?；诒敬味徟袥Q及
審慎性原則，公司將沖回原預(yù)計(jì)負(fù)債金額的50%（65,310,000.01元），其中，2021
年以前計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債的50%（56,793,333.34元）轉(zhuǎn)入2021年未分配利潤(rùn)，2021
年計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債的50%（8516666.67元）沖減2021年度當(dāng)期損益。預(yù)計(jì)影響
2022年期初未分配利潤(rùn)65,310,000.01元。
就期后而言，基于此次判決及公司2021年4月與大股東就此案簽訂的兜底
協(xié)議約定（請(qǐng)見(jiàn)公司于2021年4月27日披露的《關(guān)于大股東大連和升控股集團(tuán)
有限公司通過(guò)協(xié)議支持公司解決違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的公告》（編號(hào)：臨2021-034）），
未來(lái)公司就此案如實(shí)質(zhì)性履行了賠償責(zé)任，大股東將予以補(bǔ)償，補(bǔ)償金額按相關(guān)
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)入資本公積。同時(shí)，在未結(jié)束執(zhí)行前，公司每期將按判決計(jì)提7000
萬(wàn)本金（年利率24%）50%的利息。
2019年度公司指定信息披露媒體為《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《上海證
券報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn），2020年度及2022年度公司指定信
息披露媒體為《中國(guó)證券報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn），
2021年度公司指定信息披露媒體為《中國(guó)證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》和巨潮資訊
網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）。公司所有信息均以在上述指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)，
敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
五、備查文件
1、蔡來(lái)寅案之廣東省高級(jí)人民法院《民事判決書》（（2021））粵民終309
號(hào)）；
2、烏拉圭東岸共和國(guó)司法部第2377/2021號(hào)法令等；
3、李堅(jiān)、劉翠蓮、徐琰雄、甘紅英、侯勝濤、鄭玉蘭、錢偉國(guó)、朱艷紅訴
本公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案之《民事判決書》。
以上，特此公告。
新大洲控股股份有限公司董事會(huì)
2022年3月28日
關(guān)鍵詞： 一審判決 預(yù)計(jì)負(fù)債 以下簡(jiǎn)稱
