考研復(fù)試0分，是違規(guī)者應(yīng)付出的代價(jià)

4月7日，中國人民大學(xué)法學(xué)院在官網(wǎng)公示了2021年法律碩士招生考試的復(fù)試成績，其中有30多名考生在“復(fù)試專業(yè)課和綜合素質(zhì)面試”中得分為0分。這部分考生中，有不少初試總分在380分以上(總分500分)，有人初試分?jǐn)?shù)甚至高達(dá)415分。這份成績單引發(fā)了外界各種猜測。

9日，中國人民大學(xué)對此進(jìn)行了回應(yīng)：經(jīng)過與考生的核實(shí)及考證，慎重認(rèn)定一微信群內(nèi)有22名復(fù)試考生確實(shí)存在實(shí)質(zhì)性透露復(fù)試內(nèi)容等違紀(jì)行為。經(jīng)學(xué)校研究決定，取消該22名考生一志愿復(fù)試相應(yīng)科目考試成績，給予計(jì)0分的處理。

0分原因揭曉后，有網(wǎng)友認(rèn)為這些考生只是討論題目并非故意“漏題”，學(xué)校因此讓其辛苦復(fù)習(xí)“打水漂”有些處罰過重。從公開信息看，復(fù)試進(jìn)行前，每位考生都簽署了《中國人民大學(xué)2021年碩士誠信復(fù)試承諾書》，其中明確規(guī)定“復(fù)試過程不錄音錄像，不保存和傳播復(fù)試有關(guān)內(nèi)容”，否則考生自愿承擔(dān)由此造成的一切后果。也就是說，人大對22名“漏題”考生復(fù)試計(jì)0分，是有依據(jù)的。作為報(bào)考法律相關(guān)專業(yè)碩士的考生以及未來可能的法律從業(yè)者，這個(gè)0分也算是為他們上了一課：承諾應(yīng)該恪守，違規(guī)就要擔(dān)責(zé)。

同樣是人大法學(xué)院，近日還在其官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于超期未注冊學(xué)生給予退學(xué)處理決定的公告》，18名學(xué)生超過規(guī)定期限未辦理完成注冊手續(xù)，被給予退學(xué)處理，其中包含12名博士。

近年來，一些高校“讓規(guī)矩不再沉睡”的舉動(dòng)屢屢成為新聞。2020年，四川大學(xué)陸續(xù)對300余名未在規(guī)定期限內(nèi)完成學(xué)業(yè)的研究生作退學(xué)處理。在此之前，暨南大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、清華大學(xué)等均有類似操作。去年，哈爾濱工業(yè)大學(xué)兩名大四學(xué)生因在選修課程中作弊被開除學(xué)籍，其中一位已經(jīng)收到了某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的錄用通知。

很長一段時(shí)間以來，“嚴(yán)進(jìn)寬出”是國內(nèi)不少高校都有的現(xiàn)象。大到考試作弊，小到故意逃課，許多時(shí)候?qū)W?；蚶蠋熅鶎Υ瞬扇”犚恢谎坶]一只眼的態(tài)度，即使處罰也較為輕微，不會(huì)對學(xué)生造成實(shí)質(zhì)性影響。白紙黑字的校規(guī)校紀(jì)很可能成為擺設(shè)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，“孩子們”辛苦考上大學(xué)不容易，高校應(yīng)多“包容”。

既然入學(xué)不易，就更當(dāng)珍惜，學(xué)校一貫的“寬容”不是好事。一方面，可能讓不誠信者有僥幸心理、讓不誠信行為有機(jī)可乘，進(jìn)而破壞教育公平。另一方面，學(xué)校招生名額有限，一些學(xué)生諸如在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不注冊或難以完成學(xué)業(yè)，會(huì)造成教學(xué)資源的閑置和浪費(fèi)。

更重要的是，做學(xué)問的基礎(chǔ)是做人。大學(xué)生應(yīng)具有基本的規(guī)則意識(shí)和契約精神。如果在“犯小錯(cuò)”時(shí)未得到有效警醒，那么其往后就會(huì)視誠信為兒戲，進(jìn)而釀成大錯(cuò)——近年來頻頻爆出的學(xué)術(shù)不端或造假事件就是證明。

教育關(guān)系著國家的未來。各大高校越來越實(shí)打?qū)嵉匕匆?guī)矩辦事，實(shí)際上為各行各業(yè)用人打下了良好的基礎(chǔ)。當(dāng)有一天“清退”“違規(guī)后被開除”等高校正常管理行為不再成為新聞，也就意味著“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”的制度基本形成，意味著我們的高校管理和秩序邁上了更高臺(tái)階。(記者 羅筱曉)