28日，天眼查信息顯示，興業(yè)消費(fèi)金融股份公司（下稱“興業(yè)消金”）在近期被列入被執(zhí)行人名錄。執(zhí)行標(biāo)的未10005元，執(zhí)行法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。中國裁判文書公開網(wǎng)披露，興業(yè)消金此次被執(zhí)行主要系牽涉一樁勞動(dòng)爭議案。
相關(guān)判決書顯示，2018年4月，原告陳某與上海雇員人才服務(wù)有限公司（下稱“上海雇員公司”）簽訂了《勞動(dòng)合同》，約定該公司派遣陳某到興業(yè)消金擔(dān)任客戶經(jīng)理。2019年7月，陳某與上海雇員公司解除勞動(dòng)關(guān)系，另與北京東方慧博勞務(wù)派遣有限公司（下稱“東方慧博公司”）簽訂勞動(dòng)合同，由該公司繼續(xù)派遣至興業(yè)消金工作，2020年8月自興業(yè)消金及東方慧博公司離職。
陳某主張興業(yè)消金2018年10月扣發(fā)其績效工資10000元，作為持有其他金融機(jī)構(gòu)股份的罰款。2018年11月，又以逾期率超過3%為由，扣發(fā)其績效工資（風(fēng)險(xiǎn)遞延金）6.33萬元。2019年2月、4月、7月，以借款人超過3個(gè)月未償還借款為由要求其“買斷”（扣發(fā)相當(dāng)于逾期本金40%的風(fēng)險(xiǎn)遞延金）金額合計(jì)18.04萬元。
法院認(rèn)為，陳某主張興業(yè)消金在上述期間扣發(fā)其績效工資共計(jì)20.37萬元，其中包括10000元罰款，其余系因其客戶逾期還貸而扣除的風(fēng)險(xiǎn)遞延金等。興業(yè)消金稱，風(fēng)險(xiǎn)遞延金不屬于陳某的工資，否認(rèn)因逾期還款扣除過陳某的績效工資。
對(duì)此，陳某僅提交了打印的績效系統(tǒng)截屏予以證明，興業(yè)消金對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院亦難以認(rèn)定。
但關(guān)于10000元罰款，興業(yè)消金的陳述及所提交證據(jù)顯示，該公司認(rèn)定陳某存在持有其他公司股份的違紀(jì)行為，陳某提交的錄音亦可佐證興業(yè)消金存在自陳某績效工資中扣除10000元作為罰款的事實(shí)，故法院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。
另興業(yè)消金提出陳某在離職時(shí)簽署了《保密承諾申明書》，確認(rèn)雙方之間一切薪酬福利待遇及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償關(guān)系均已結(jié)清。但陳某提交的證據(jù)顯示該《保密承諾申明書》系陳某為離職被興業(yè)消金要求簽署，否則不予辦理離職手續(xù)，而罰款不屬于申明書中所約定的薪酬福利待遇或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，興業(yè)消金未就對(duì)陳某扣罰工資提供合法有效依據(jù)，因此法院支持陳某要求興業(yè)消金返還績效工資10000元的請(qǐng)求。
法院最終判決，興業(yè)消金在判決生效后七日內(nèi)返還陳某扣罰的工資10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照相關(guān)規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
興業(yè)消費(fèi)金融于2014年末在福建成立，現(xiàn)由興業(yè)銀行控股，持股比例66%；泉州文化旅游發(fā)展集團(tuán)有限公司持股24%；特步(中國)有限公司持股5%；福誠(中國)有限公司持股5%。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，興業(yè)消金曾合作的助貸平臺(tái)包括京東金融、百度有錢花、愛奇藝等。
藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)曾報(bào)道，目前，興業(yè)消金有家庭消費(fèi)貸、名企白領(lǐng)貸、立業(yè)計(jì)劃、興才計(jì)劃、家裝分期貸款產(chǎn)品，另有“空手到”APP以及“應(yīng)急金”產(chǎn)品；主要產(chǎn)品為家庭消費(fèi)貸，所涉借款糾紛也多涉及家庭消費(fèi)貸。2020年，興業(yè)消費(fèi)金融曾因未盡貸款“三查”職責(zé)，違規(guī)發(fā)放不符合消費(fèi)用途貸款，被中國銀保監(jiān)會(huì)泉州監(jiān)管分局罰款50萬元。
涉足線下，中介收費(fèi)的問題也時(shí)有發(fā)生。有稱通過興業(yè)消費(fèi)金融貸款借款周轉(zhuǎn)，以房屋裝修的名義放款，聲稱被中介收取16.5％的手續(xù)費(fèi)。有網(wǎng)友自述通過中介在興業(yè)消費(fèi)金融借款的經(jīng)歷。被中介告知，因有貸款履歷，終審未通過，可通過多繳納利息，獲得擔(dān)保從而過審。與此同時(shí)，聲稱興業(yè)消費(fèi)金融人員向其告知，貸款申請(qǐng)已通過，無需支付額外中介費(fèi)。
在2020年及以前，興業(yè)消金曾因貸款產(chǎn)品利率收到投訴，通過助貸平臺(tái)引流的產(chǎn)品利率被指超過24%。在此前后，有消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)收到監(jiān)管要求，需將貸款年化利率限制在24%以內(nèi)。
多起借款糾紛判例顯示，有法院提出，興業(yè)消費(fèi)金融貸款申請(qǐng)表中關(guān)于貸款利息、罰息、逾期違約金、手續(xù)費(fèi)等的約定，合計(jì)已超過年利率24%，約定不符合法律規(guī)定，對(duì)超過的部分，法院不予支持。
除了利率水平，興業(yè)消費(fèi)金融還被指服務(wù)費(fèi)和砍頭息問題。有司法判決顯示，有當(dāng)事人曾申請(qǐng)借款8萬元，雙方簽署的文件載明貸款7萬元，一次性收取服務(wù)費(fèi)2800元。法院表示，興業(yè)消金《消費(fèi)貸業(yè)務(wù)客戶確認(rèn)函》中有“全程免費(fèi)辦理”字樣，對(duì)借款人提出興業(yè)消金收取服務(wù)費(fèi)不當(dāng)?shù)囊庖娪枰圆杉{，以67200元計(jì)算貸款本金。有多起投訴稱，于19年在興業(yè)消費(fèi)金融貸款，被扣上千元，顯示為上海優(yōu)逸公司保險(xiǎn)費(fèi)。
2020年，銀保監(jiān)會(huì)消保局局長郭武平在銀保監(jiān)會(huì)新聞通氣會(huì)上提及，個(gè)別消費(fèi)金融公司息費(fèi)過高，強(qiáng)制搭售保險(xiǎn)，部分客戶綜合融資成本超過24%，甚至接近30%。
據(jù)興業(yè)銀行2021年財(cái)報(bào)，期內(nèi)興業(yè)消費(fèi)金融營收83億元，同比增長29%；凈利潤22.3億元，同比增長65.14%；與上半年數(shù)據(jù)相比，興業(yè)消費(fèi)金融凈利環(huán)比降14%。
截至報(bào)告期末，興業(yè)消費(fèi)金融各項(xiàng)貸款余額580.56億元，同比增長41.86%。業(yè)績和業(yè)務(wù)規(guī)模增長之下，興業(yè)消費(fèi)金融不良率也連年在2%以上。在福建銀保監(jiān)局披露的數(shù)據(jù)中，興業(yè)消費(fèi)金融2021年投訴以368件居銀行業(yè)消費(fèi)投訴首位。
關(guān)鍵詞： 同比增長 貸款產(chǎn)品
