近日，網(wǎng)絡(luò)暴力的話題持續(xù)走熱。一位因長(zhǎng)期遭受惡語(yǔ)相向，不堪忍受網(wǎng)絡(luò)攻擊的女演員，將上百條惡評(píng)全部“掛”出，向辱罵者公開(kāi)宣戰(zhàn)。

拋開(kāi)事件孰是孰非，我們要看到上述女演員這種維權(quán)方式其實(shí)存在特殊性和局限性。作為一位公眾人物，當(dāng)事人坐擁百萬(wàn)粉絲，又有熱劇傍身，號(hào)召力、話語(yǔ)權(quán)、關(guān)注度是大多數(shù)人無(wú)法比擬的。更要看到，即便是公眾人物，這場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)暴力的抗?fàn)幫瑯悠D難慘烈。就在這位女演員將惡意“公開(kāi)處刑”后，新一輪謾罵又潮水般涌來(lái)，為其身心帶來(lái)“二次創(chuàng)傷”。網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，甚至有些人以此事件為標(biāo)志，站成兩隊(duì)，互相掐架，如此互撕，顯然與抵制網(wǎng)絡(luò)暴力的初衷背道而馳。

本次事件中，有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：某網(wǎng)友前腳對(duì)當(dāng)事演員惡意辱罵，被“掛”出遭到指責(zé)后，又一臉無(wú)辜地控訴，自己遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。極具戲劇性的反轉(zhuǎn)，折射出某種社會(huì)心態(tài)——在網(wǎng)絡(luò)暴力面前，大家都覺(jué)得自己很脆弱，只是一名普通網(wǎng)友;可一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)世界，又覺(jué)得自己身為普通網(wǎng)友，對(duì)看不慣的人和事隨便罵幾句無(wú)妨，特別是明星藝人似乎理應(yīng)成為謾罵“標(biāo)的”。此種邏輯，何其荒謬。從政策法規(guī)到現(xiàn)實(shí)案例，不斷地傳遞著一個(gè)明確信息：網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，法律面前更是人人平等。任何人的言行，一旦超過(guò)言論自由的合理邊界，對(duì)他人身心名譽(yù)等個(gè)體權(quán)利造成實(shí)質(zhì)傷害，就要承擔(dān)相應(yīng)后果、付出法律代價(jià)。這一點(diǎn)，無(wú)關(guān)明星草根，“普通網(wǎng)友”更不是逞口舌之快的免責(zé)理由。

網(wǎng)絡(luò)暴力存在已久，每逢標(biāo)志性事件出現(xiàn)，便會(huì)引發(fā)新一輪討論。何以成為痼疾?一個(gè)病根就在于網(wǎng)民的話語(yǔ)權(quán)利與話語(yǔ)能力、話語(yǔ)責(zé)任不相匹配?；ヂ?lián)網(wǎng)越發(fā)達(dá)，人們發(fā)言的門檻越低、發(fā)言的熱情越高，很多人直抒胸中塊壘之時(shí)，就把個(gè)人觀點(diǎn)和情緒宣泄、道德審判“一勺燴”了?？梢?jiàn)，話語(yǔ)權(quán)利的提升并不必然會(huì)帶來(lái)話語(yǔ)能力的升級(jí)，后者或許只能靠法律法規(guī)的倒逼。在這方面，不少發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)行了探索，健全專項(xiàng)法規(guī)、推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制等不啻為有益嘗試。就我國(guó)法律現(xiàn)狀而言，保護(hù)公民個(gè)人信息的法條大多散落于多部法律之中。《網(wǎng)絡(luò)安全法》雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力劃出紅線，但受害者依法維權(quán)時(shí)卻面臨舉證困難等諸多問(wèn)題。如何讓維權(quán)變得便捷、讓司法變得高效，這是破解施暴者囂張、受害者沉默倒掛現(xiàn)象的關(guān)鍵。

驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)暴力的陰霾，不是個(gè)人的“戰(zhàn)斗”，呼喚多方面的共治共管。網(wǎng)絡(luò)空間流布惡意，每個(gè)人都可能成為受害者。相較討伐惡語(yǔ)傷人的幾位網(wǎng)友，借此契機(jī)匯聚起全社會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)暴力的合力，推動(dòng)相關(guān)法規(guī)“補(bǔ)課”，才是這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“宣戰(zhàn)”更為深遠(yuǎn)的意義。(胡志勇)