北京青年報(bào)記者1月6日從最高法獲悉，最高人民法院、國(guó)家發(fā)展改革委、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深入開展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作的意見》。

《意見》指出，價(jià)格爭(zhēng)議糾紛是平等民事主體之間因商品或者服務(wù)價(jià)格產(chǎn)生的糾紛。價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解主要涉及交通事故賠償、消費(fèi)者權(quán)益保障、醫(yī)療服務(wù)、物業(yè)服務(wù)、旅游餐飲服務(wù)、工程建設(shè)造價(jià)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、保險(xiǎn)理賠等民生領(lǐng)域。

以下情形不屬于價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解范圍：1.屬于政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)的;2.涉嫌價(jià)格違法、依法應(yīng)當(dāng)立案查處的;3.價(jià)格爭(zhēng)議事項(xiàng)涉及非法渠道購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的;4.涉及違禁品及國(guó)家明令禁止生產(chǎn)、流通及銷售物品的;5.其他不適宜開展調(diào)解的價(jià)格爭(zhēng)議糾紛。

《意見》要求，深入開展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作應(yīng)當(dāng)不斷暢通調(diào)解渠道，建立形式多樣、層次分明的調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。

“發(fā)生價(jià)格爭(zhēng)議糾紛，可以通過以下途徑調(diào)解：價(jià)格主管部門所屬的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)調(diào)解;相關(guān)人民調(diào)解組織調(diào)解;依法設(shè)立的其他調(diào)解組織調(diào)解。”

相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這里的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)從屬于價(jià)格主管部門，目前全國(guó)共設(shè)立3000多個(gè)價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)，有價(jià)格認(rèn)定人員1.5萬(wàn)余人，可以充分發(fā)揮系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，建立起公正、高效的價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解機(jī)制。

第二種調(diào)解是人民調(diào)解組織調(diào)解。人民調(diào)解是我國(guó)法制建設(shè)中一項(xiàng)獨(dú)特的制度，是現(xiàn)行調(diào)解制度的組成部分。人民調(diào)解組織遇有價(jià)格爭(zhēng)議糾紛時(shí)，可以單獨(dú)或與價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)聯(lián)合開展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解。

第三種是依法設(shè)立的其他調(diào)解組織的調(diào)解。(記者 孟亞旭)