貧困戶不能有“等靠要”思想

也要慎給貧困戶貼“等靠要”標簽

近日，云南昭通市鎮(zhèn)雄縣羅坎鎮(zhèn)茶蔚村一村民因拒絕在脫貧銷號材料上簽字，被村委會通報批評。通報措辭嚴厲，批評該貧困戶“不配合村委工作、不知足、‘等靠要’思想嚴重，沒有自強、誠信、感恩意識”，希望其他農(nóng)戶以此為戒，“確保我村今年順利脫貧出列”。該村民表示，拒絕簽字是因自己“什么也沒有得到，都是拿給那些關(guān)系好的人享受了”。

被通報批評的村民到底符不符合脫貧銷號標準，應嚴格按照有關(guān)政策依規(guī)處理。但此事引出了一個值得關(guān)注的現(xiàn)象：迫于按時脫貧出列的壓力，“等靠要”似乎已成一些基層干部批評貧困戶的常用詞。然而，對脫貧中出現(xiàn)的問題需要具體問題具體分析，不能用“等靠要”這個筐將問題簡單化。

扶貧要先扶志，全面脫貧需要激發(fā)貧困戶的“內(nèi)生動力”，這是社會各界的共識。誠然，受限于文化水平、個人性格、生活習慣等因素，確有少數(shù)人缺少主動想辦法脫貧、積極配合扶貧干部的動力。這些“硬骨頭”增加了基層干部的工作難度，也影響了地方“摘窮帽”的進度。批評這些人“等靠要”，并不為過。

但也要看到，基層情況比較復雜，很難一概而論。此前，記者在貴州某縣采訪時遇到一位貧困戶，無論扶貧干部怎么勸說，他都不愿參加政府主導的養(yǎng)牛項目?？赡芤恍┤藭氘斎坏赜X得他存在“等靠要”思想，可實際上，這位貧困戶前兩次產(chǎn)業(yè)扶貧都積極參加了，但收益都未達預期——第一次，政府引進的“扶貧羊”不適應當?shù)貧夂颍瑳]多久就病死了;第二次，政府鼓勵種植核桃，但到了該掛果的時候卻遲遲沒有掛果。

鼓勵貧困戶參與扶貧項目，需要具備很多條件，比如貧困戶充分信任當?shù)卣?、項目有可行性、自家勞動力和資金允許等。缺其中一項，貧困戶都可能不會太積極。如果不調(diào)查、不了解前兩次的情況，就很容易將第三次的謹慎誤解為“等靠要”思想作祟。這種批評，難以讓貧困戶買賬，也會讓后續(xù)的扶貧工作難以開展。

還有一些基層干部批評貧困戶“等靠要”，是因為他們安于現(xiàn)狀、不敢冒險嘗試新的經(jīng)濟作物。但我們要認識到，貧困戶的經(jīng)濟基礎本來就差，他們比一般人的抗風險能力更弱。在清楚了解將要參與的扶貧項目前，一些貧困戶步子慢一點，也是可以理解的。值得反思的，恰恰是扶貧干部是否把產(chǎn)業(yè)扶貧的思路想清楚了，是否經(jīng)過了科學論證，是否找好了銷路等一系列問題。

媒體曾經(jīng)報道過“扶貧羊”的案例：一些貧困戶把政府發(fā)的“扶貧羊”賣了或吃了，讓扶貧干部大為惱火?？蓪嶋H上，貧困戶這么做，是因為他們比外來的駐村干部更清楚，養(yǎng)羊扣除成本之后幾乎掙不到什么錢，還不如直接賣了或吃了劃算。在這個案例中，貧困戶把“扶貧羊”賣了，看上去是缺少主動脫貧的積極性，實際上卻與當?shù)胤鲐毊a(chǎn)業(yè)的選擇不精準、不科學有關(guān)。

深入分析，一些基層干部熱衷于簡單地批評貧困戶“等靠要”，有時候是因為調(diào)查不夠深入所致。要讓被貼上“等靠要”標簽的貧困戶做出改變，需要具體問題具體分析，精準施策，久久為功。到底是產(chǎn)業(yè)設計不合理，還是貧困戶缺乏勞動力或資金沒辦法參與，或是制度存在漏洞?這些都需要扶貧干部深入調(diào)查，逐一破解。

慎給貧困戶貼“等靠要”標簽，并非否認少數(shù)貧困戶存在“等靠要”思想，更不是為那些不積極、不主動的貧困戶脫責。呼吁基層干部對貧困戶謹慎做出“等靠要”這個定性，是希望他們能更有針對性地幫助貧困戶脫貧。

當前，精準扶貧已進入最后的沖刺階段，簡單地批評貧困戶“等靠要”，可能會掩蓋一些深層次的問題與矛盾，無助于啃下“硬骨頭”。越到吃勁的時候，越要沉住氣，多做換位思考，深入調(diào)研，有針對性地解決問題。(評論員張典標)